Đánh giá định lượng kết quả nghiên cứu khoa học

Đánh giá định lượng kết quả nghiên cứu khoa học

Tác giả: Hồ Tú Bảo

Lĩnh vực: Trường Khoa học Tri thức, Viện Khoa học và Công nghệ Tiên tiến Nhật Bản

Nội dung tài liệu:

Bài viết này tập trung vào việc đánh giá định lượng kết quả nghiên cứu khoa học, một vấn đề ngày càng được quan tâm cả trong và ngoài nước. Bài viết trình bày và phân tích ba độ đo tiêu biểu được sử dụng phổ biến hiện nay: chỉ số trích dẫn (citation index), hệ số ảnh hưởng (impact factor) của tạp chí và chỉ số H (h-index) dành cho nhà khoa học. Mỗi độ đo được giới thiệu chi tiết về định nghĩa, đặc điểm, ưu điểm và hạn chế. Đặc biệt, bài viết nhấn mạnh sự khác biệt giữa các ngành khoa học trong việc áp dụng và giải thích các độ đo này, cũng như các yếu tố có thể gây sai lệch trong quá trình tính toán và đánh giá. Bên cạnh đó, bài viết cũng đề cập đến các phương pháp đánh giá mới, những hạn chế của các cơ sở dữ liệu hiện có và gợi ý về việc sử dụng kết hợp nhiều độ đo, cũng như vai trò của thẩm định chuyên gia. Cuối cùng, bài viết đưa ra một số nhận xét và ý kiến đóng góp về việc áp dụng các độ đo định lượng trong bối cảnh nghiên cứu khoa học tại Việt Nam.

Mục lục chi tiết:

• 1. Giới thiệu
• 2. Về các độ đo
  • 2.1 Chỉ số trích dẫn
  • 2.2 Hệ số ảnh hưởng của tạp chí
  • 2.3 Chỉ số H
• 3. Một vài nhận xét và ý kiến
  • (1) Cần hiểu rõ đặc điểm và dùng đúng các độ đo đánh giá định lượng
  • (2) Nên dùng kết hợp nhiều độ đo đánh giá định lượng
  • (3) Có thêm thẩm định của chuyên gia khi cần
  • (4) Cần chú ý đến ảnh hưởng của khác biệt văn hóa ngành lên các độ đo và số lượng ấn phẩm
  • (5) Những “sân chơi” khác nhau và những “sân chơi” mới
  • (6) Không ngừng cải tiến các độ đo
  • (7) Về một số đánh giá tình hình nghiên cứu của ta
  • (8) Về Quỹ NAFOSTED, SCI và SCIE
  • (9) Liên hệ với tình hình của ta
• 4. Kết luận
• Tài liệu tham khảo chính